Revenirea sub controlul unei astfel de teritorii va fi mult mai dificilă, dureroasă și costisitoare pentru Chișinău.

Statul autoproclamat din Transnistria se micșorează și se degradează sub ochii tuturor. Regiunea rebelă a Moldovei nu mai este capabilă să supraviețuiască în modul obișnuit, ceea ce înseamnă că va fi nevoită să se schimbe. Există doar două scenarii pentru viitorul Transnistriei: fie retragerea trupelor ruse și reintegrarea în Moldova, cu perspectiva de a deveni parte a UE ca parte a unei țări unite, fie transformarea într-o bază militară rusă pustie pe Dniestr, fără economie și cu o populație minimă. Iar alegerea între aceste două scenarii depinde nu numai de Tiraspol și Moscova, ci și de Chișinău.

În octombrie 2025, în ajunul începerii sezonului de încălzire, în Transnistria a avut loc o nouă criză energetică. La 2 octombrie, șeful Ministerului Dezvoltării Economice al republicii nerecunoscute, Serghei Obolonik, a declarat că în regiune se introduce un regim de economisire sporită a gazului. Totul pentru că volumul de gaz preplătit pentru malul stâng al Nistrului nu este suficient pentru a satisface toate nevoile.

Din cauza acestor probleme, în prima jumătate a lunii octombrie, în regiune au fost livrate 1,1-1,5 milioane de metri cubi de gaz pe zi, ceea ce reprezintă nici măcar jumătate din cei 3,0-3,7 milioane de metri cubi necesari în timpul sezonului de încălzire.

În blocurile cu mai multe etaje s-a oprit apa caldă, la stațiile de alimentare cu metan s-a încetat vânzarea gazului, iar întreprinderile cu consum mare de energie au fost nevoite să intre în repaus forțat. Începutul sezonului de încălzire a trebuit să fie amânat peste tot, cu excepția instituțiilor bugetare, unde s-au instalat cazane pe lemne. Locuitorii din zonă s-au plâns peste tot de frigul din școli și grădinițe.

Motivul pentru acest deficit este reprezentat de problemele legate de plata livrărilor de gaz de către Moscova. În octombrie, compania din Dubai prin care Rusia plătește gazul pentru Transnistria a fost din nou schimbată. Furnizorul maghiar MET Group nu a primit la timp banii din Rusia.

Noua companie intermediară pentru plata gazului este deja a patra din acest an. Acestea trebuie schimbate în mod regulat din cauza problemelor cu efectuarea plăților.
Oricât de ciudat ar părea, situația deplorabilă a regiunii, care în comunitatea pro-rusă este percepută ca fiind marginea pământului rus și avanpostul de pe Nistru, a devenit rezultatul încercărilor Moscovei de a exercita presiuni asupra autorităților pro-europene din Moldova. După oprirea tranzitului de gaze prin Ucraina la începutul anului 2025, Rusia nu a utilizat rute alternative de aprovizionare pentru a priva Chișinăul de accesul la energie electrică ieftină, produsă de transnistreni din gazul rusesc gratuit pentru ei.

Cu toate acestea, autoritățile moldovene, cu sprijinul Uniunii Europene, au reușit să găsească alți furnizori, în timp ce Transnistria a pierdut, odată cu gazul rusesc, o parte semnificativă din veniturile din exporturi, precum și posibilitatea de a menține prețuri scăzute la serviciile de utilități publice pentru populație și materii prime gratuite pentru cea mai mare parte a industriei sale, care nu este tocmai eficientă.

După ce Transnistria a fost cufundată în frig și întuneric, Moscova a fost nevoită să caute o ieșire din criza pe care ea însăși o crease. Astfel, după câteva luni de căutări, a apărut un sistem în care gazul este livrat până la granița cu Moldova de către compania maghiară MET Group, în baza unui contract cu Moldova Gaz, iar Moldova Gaz îl transportă mai departe în Transnistria, iar Rusia plătește pentru acest lucru prin intermediul unor firme intermediare din Emiratele Arabe Unite.

Principala problemă a noii scheme de livrare este că Rusia plătește acum pentru Transnistria cantități de gaz mult mai mici decât cele livrate gratuit până în 2025. Regiunii lor le ajunge doar cât să nu piară complet.

Nu mai este vorba de producerea de energie electrică ieftină pentru vânzarea către Moldova de pe malul drept. În timpul sezonului de încălzire, a fost necesar să se oprească producția cu consum mare de energie și chiar să se oprească apa caldă în case. Și în timpul verii, gigantul energetic local, Uzina Metalurgică Moldovenească, a funcționat doar sporadic.
Toate acestea au afectat bugetul Transnistriei. Autoritățile locale au fost nevoite să reducă la minimum toate cheltuielile posibile, încercând să asigure cel puțin plata la timp a salariilor angajaților din sectorul public, a pensiilor și a altor ajutoare sociale.

Veniturile tuturor bugetelor locale au fost redirecționate către bugetul central, unde au fost transferate și profiturile nedistribuite ale celor două bănci aparținând administrației republicii nerecunoscute. În vară, guvernul local a fost nevoit să plătească salariile angajaților din sectorul public în tranșe, din cauza veniturilor insuficiente ale bugetului.
Tiraspol a reușit – uneori cu rezerve modeste, alteori prin reducerea cheltuielilor la minimum – să ajungă până la noul sezon de încălzire. Dar, se pare că acum tuturor, atât la Chișinău, cât și la Moscova și la Tiraspol, le este clar că această situație nu poate continua la nesfârșit.

Următorul prag, care teoretic ar fi putut ajuta Moscova să întoarcă cumva situația în favoarea sa și să se răzbune pentru eșecurile de pe fronturile energetice, ar fi putut fi alegerile parlamentare din Moldova. Dar, după ce majoritatea a fost câștigată din nou de pro-europeanul PAS, Moscova nu mai are la ce să se aștepte în viitorul apropiat.
În Tiraspol se disting două centre de putere. Elita economică locală, reprezentată de holdingul „Șerif” și principalul său proprietar, Victor Gușan. Și al doilea, „turnul” puterii, subordonat direct Moscovei. Aceasta este reprezentată în primul rând de forțele de securitate, de diverși funcționari locali și de principalul reprezentant politic al Kremlinului în regiune, care este considerat a fi șeful Ministerului Afacerilor Externe local, Vitalie Ignatiev.
Deși cele două centre de putere din Transnistria au interese diferite, acestea sunt atât de strâns legate între ele, încât este destul de dificil să se stabilească o graniță clară între ele.
Reducerea livrărilor de gaze afectează în primul rând „Șeriful”. Datorită subvenționării pe termen lung a gazelor, monopolistul transnistrean a reușit să construiască o afacere de succes în diverse sectoare ale economiei. Iar regimul liberalizat de comerț cu UE, care funcționează în Transnistria din 2015, a dus la reorientarea economiei regiunii către UE. În prezent, 80% din exporturile regiunii revin Uniunii Europene.

Proprietarul „Sherif”, Victor Gusan, datorită concentrării unor active semnificative și distanței față de Moscova, se simte de mult timp o forță complet independentă, obligată să țină cont nu numai de Moscova, ci și de Kiev, Chișinău și Bruxelles.

Fostul angajat al uneia dintre întreprinderile holdingului „Sherif”, și actualul șef al PMR nerecunoscută, Vadim Krasnoselski, primește la Tiraspol ambasadorii ucraineni, permite trenurilor ucrainene să treacă prin teritoriul Transnistriei și demonstrează un pacifism și o atitudine pașnică față de Kiev și Chișinău tocmai în momentele în care Moscova încearcă să agraveze relațiile.

În schimb, Gusan, Krasnoselski și alți lideri din Tiraspol nu figurează pe nicio listă de sancțiuni. Tocmai datorită capacității lor de a ajunge la un acord, dintre cei trei cetățeni ucraineni care se află la conducerea Tiraspolului (Viktor Gusan, Vadim Krasnoselski și Vitalie Ignatiev), Kievul a dat în urmărire doar pe ultimul.

Toate acestea ridică o întrebare firească: de ce ar trebui Moscova să subvenționeze „Șeriful” în volumele confortabile de până acum? De ce ar trebui să aprovizioneze cu energie o economie orientată către UE și care probabil nu se va dezvolta? Mai ales în condițiile în care acest lucru a devenit dificil și cu adevărat costisitor.
Cu atât mai mult cu cât, pe lângă gaz, există un al doilea pilon pe care se bazează influența Rusiei în regiune: contingentul militar. Și acesta nu este amenințat de nimic în acest moment.

În Transnistria este dislocată Gruparea Operațională a Trupelor Ruse (OGRV) – aproximativ 1000-1500 de militari, moștenitori oficiali ai Armatei a 14-a a URSS. Aceștia sunt chiar militarii ruși a căror retragere a fost solicitată de toate autoritățile din Moldova, fără excepție. Încă din 1999, Rusia s-a angajat să-și retragă trupele, dar până în prezent nu a făcut acest lucru. OGRV din Transnistria păzește un imens depozit de muniție în satul Colbași, care în sine este, de asemenea, unul dintre elementele prezenței militare rusești.

De asemenea, forțele de securitate locale din Ministerul Securității de Stat (MSS) al PMR ne recunoscut și Ministerul Apărării din Transnistria contribuie la apărarea intereselor Rusiei pe Dniestr. MSS este condus de ofițeri de stat ai FSB rus, iar armata din Transnistria are un grad ridicat de integrare reciprocă cu contingentul militar rus.

OGRV și forțele armate ale Transnistriei și-au împărțit de facto baza materială și tehnică a unităților Armatei a 14-a dislocate în regiune. În plus, formațiunile armate ale Transnistriei constituie o rezervă de personal pentru contingentul rus. Marea majoritate a „militarilor ruși” din OGRV sunt localnici cu pașaport rus.

Atât militarii ruși, cât și cei locali sunt înarmați cu arme și echipamente sovietice, care, de-a lungul anilor, au devenit treptat inutilizabile. Cu toate acestea, oricât de redus numeric și slab înarmat ar fi contingentul militar rus din Transnistria, ar fi naiv să credem că acesta va dispărea din regiune odată cu gazul rusesc.

La Chișinău, nimeni nu a luat în considerare serios posibilitatea îndepărtării cu forța a militarilor ruși din regiune, în ciuda aluziilor publice ale Kievului privind disponibilitatea de a ajuta. Ei bine, nimeni nu știe încă cum se poate obține retragerea trupelor ruse prin mijloace pașnice și diplomatice.

Тихая осень Приднестровья. Какое будущее ждет непризнанную республику на Днестре

carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/10/moldova-transnistria-crisis