Intelectualii lui Putin

Jeffrey Sachs și John Mearsheimer sunt două figuri publice citate de propaganda rusă întrucât au formulat numeroase teze favorabile lui Putin.

Jeffrey Sachs a apărut în repetate rânduri la RT (Russia Today), este citat cu mare plăcere de Serghei Lavrov, ministrul de externe rus și a promovat interpretări ale războiului din Ucraina foarte apropiate de narativele Kremlinului. A cerut chiar „normalizarea relațiilor cu Rusia” și a pretins și în 2023 și în 2024 și în martie 2025 că Ucraina ar fi pierdut deja războiul, ceea ce, după cum vedem, este fals. Prăbușirea iminentă a Ucrainei pe care o repeta nu s-a întâmplat. Dar tactica formulărilor de tip profeție nefondată care se autoîmplinește este des utilizată de propaganda rusă.

John Mearsheimer, a apărut și el la Russia Today, iar de ani de zile formulează analize care atribuie responsabilitatea principală Occidentului și NATO și care au fost frecvent folosite de propaganda rusă. În 2022 spunea că Ucraina nu poate rezista invaziei, dar armata lui Zelenski a eliberat apoi Regiunea Harkiv și Regiunea Herson, a distrus o mare parte din flota rusă și a efectuat operațiuni chiar pe teritoriul Rusiei.
În loc să își revadă și nuanțeze afirmațiile categorice, Mearsheimer a perseverat în greșeală, iar în 2024 spunea că e ridicol să crezi că Ucraina mai poate menține frontul. Suntem în 2026, iar Rusia e blocată fără a mai putea înainta. Dimpotrivă în ultimele luni, logistica rușilor e puternic lovită de dronele ucrainene, iar câștigurile teritoriale au fost mai mari pentru Ucraina.

Ambii blamează NATO pentru extindere, așadar și-ar fi dorit ca nici România să nu fie integrată în această structură de securitate. Dar asta ar fi făcut-o mult mai vulnerabilă, iar instinctele imperialiste ale Kremlinului ar fi fost mult mai agresive față de țările rămase fără umbrela de apărare a Tratatului Nord-Atlantic.

Ambii se pretind experți imparțiali, dar niciodată nu pun în lumină responsabilitatea Rusiei pentru invadarea Ucrainei și a lui Putin care a luat decizia de a declanșa războiul. Pentru ei mereu victima e de vină (Ucraina) sau Occidentul care sprijină principiile dreptului internațional ajutând Ucraina să se apere.

Ambii au o viziune care respinge prevederile Cartei ONU acceptând că Marile puteri ar putea avea țări controlate în sferele lor de influență, adică o logică responsabilă pentru declanșarea Primului și a celui de-Al Doilea Război Mondial. Pentru ei principiul suveranității și independenței naționale nu are valoare.

Grav este că oferă o aură academică unor afirmații mereu blânde față de Rusia, inchizitoriale față de democrațiile occidentale și fataliste față de Ucraina. Astfel, au acordat legitimitate repetată unor narațiuni centrale ale Kremlinului. Aici este o responsabilitate morală pe care aceste figuri o au, opiniile lor find rostogolite de canalele pro-ruse.

Ei nu au făcut nimic pentru a evita asocierea cu propaganda rusă, ceea ce înseamnă că nu s-au simțit jenați intelectual și oripilați moral ca opiniile lor să fie reproduse frecvent de presa rusă și de ecosistemul media pro-Kremlin, legitimând astfel atrocitățile comise de Putin în Ucraina.

De aceea îi numesc “intelectualii lui Putin” pentru că, asemeni altor cărturari care, sub masca autorității academice, au servit de-a lungul timpului regimuri fasciste ori comuniste, din opiniile pe care le exprimă public lipsește dimensiunea morală și condamnarea tiranilor care au provocat distrugeri îngrozitoare și sute de mii sau milioane de morți.

Remus Cernea